13日のＩＲが出た後三日も場が開かず、考える時間があったのは、幸いでした。
ＩＲを再度熟読し、これまでの情報を整理して客観的に考えていくと、ブライトパスには以下の３点について明らかにしてほしいとの思いに至りました。
この質問を先ほど、ブライトパスに対して質問メールとして送りました。
１．iＰＳ－ＮＫＴを残して iＰＳ－Ｔを中止したが、iＰＳ－Ｔと比較してiPS－ＮKTのどこが具体的に勝っているのか、科学的・論理的に示してほしい。
科学的論理的な両社の優劣が、 iＰＳ－Ｔ中止の理由でないとすれば、どのような理由なのか？
多くの株主は、 iＰＳ－Ｔに大きな期待を寄せていたので、「 iＰＳ－Ｔを中止しても、細胞医薬分野では〇〇〇だから、大丈夫です。ご心配なく」という説明が不可欠。
２．５・１７以降、株価が下落しているこの時期に、なぜネガティブなĪＲを出す必要があったのか？
今回の契約中止が、東大や順大の意向が先にありきでなく、ブライトパスの主体的なものであれば、今回のIＲ発表はもっと株価が回復してからでもよかったのではないか？
多くの株主は、「よほど切羽詰まっているのか？」と不安感が膨らんでいる。これを払拭する説明が欲しい。
３．新たな有望なパイプラインの追加を含めた、短期中期の計画を具体的に示してほしい。株主総会では「積極的にパイプラインを増やす」との説明だったが、今回のＩＲはその説明に逆行しているように見える。
「〇〇〇だから、今回のＩＲは逆行していない。パイプラインは増やしていく方針に変わりはない」という説明が欲しい。
回答があれば、ご報告します。
