記事：ご参考、「創薬系バイオベンチャー企業について」（東京証券取引所)2019年9月）＆新興バイオのPBR比較。

記事→ひとつ前のブログで「バイオベンチャーの決算報告の評価」について、ご説明しましたが、今年9月に東証から「創薬系バイオベンチャー企業について」という解り易い資料がリリースされていますので、ご紹介します。

⇒

www.jpx.co.jp/listing/others/.../nlsgeu000000xf3f.pdf2019NEN

この資料に、2015年以降新たに東証市場へ新規上場した主な創薬系バイオベンチャ－として、以下の６社が紹介されています。（2019年8月現在）

この６社の時価総額とPBR(時価総額÷純資産)以下に比較してみました（本日現在）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　時価総額（百万円）　　PBR
サンバイオ　　　　　　　　　　　         214,131　　　　　　　15.49
ヘリオス　　　　　　　　　　　　　　　62,663　　　　　　　 6.63
ブライトパス・バイオ                                12,691　　　　　　　 3.03
ソレイジア・ファーマ                                16,134　　　　　　　 2.68
Ｄｅｌｔａ－ＦｌｙＰｈａｒｍａ               8,090　　　　　　　 2.39
ステムリム                                                  50,496　　　　　　    16.36

いずれも決算は赤字基調ですが、PBRに大きな開きがあります。このPBRが高ければ「将来の期待度が高い」という評価をマーケットは下しているということです。

「PBRが3.0」とは、その会社の「純資産の３倍の株価が付いている」ということです。期待度が高まれば、PBRも高まります。

ブライトパスの 3.03 は、実力相応な評価？それとも過小評価?

そこを見定めていくのが、個人投資家の醍醐味でもあります。

私は、ブライトパスは「過小評価」と感じていますので、このブログで応援しています。

蛇足：サンバイオ、ステムリムの15倍～16倍を過大評価とは断定しませんが、バイオベンチャーの株価は「人気投票」の要素が大きいことがよく分かります。ゆえにブライトパスの情報発信の重要性が問われているわけです。